Gad Saad's X Spaces Podcasts

My reactions to last night's electoral outcomes

美国归化居民、密西西比大学美国自由研究教授指出，美国身份的核心是对建国原则的效忠而非族裔出身，并警告社会主义与共产主义意识形态正侵蚀美国的例外主义根基。他批评桑德斯等政客传播社会主义理念，认为选民若让此类意识形态主导选举，美国将名存实亡，沦为古巴或委内瑞拉式的国家。 - 美国各族裔移民（爱尔兰、意大利、德国、犹太等）的共同点是：进入美国后效忠对象是美国的建国原则，而非原籍国的身份认同。 - 讲者本人虽为加拿大籍永久居民，但自认在价值观上已是完全的美国人，其 allegiance 不属于以色列或其他国家。 - 他任密西西比大学《独立宣言》美国自由研究中心教授，原因正是同事认为他代表了美国人为之奋斗牺牲的价值观。 - 他对选举结果的不满并非党派立场（他并非共和党人、也不投票），而是出于对建国原则的捍卫。 - 他批评伯尼·桑德斯冷战高峰期赴苏联度蜜月、此后50年推行社会主义理念，认为共享犹太身份不能成为免于批评的理由。 - 他引用卡尔·波普尔的“宽容悖论”，结合自身著作《寄生心智》《自杀式共情》，指出与“美国例外论”根本对立的意识形态一旦成为多数，美国将只剩下名称和地理边界。 - 他认为使美国成为美国的是第一修正案、第二修正案等独特原则，而非落基山脉或两洋之间的地理位置。 结论：身份认同应让位于对建国原则的坚守，选民须警惕以宽容之名引入将终结美国自由的意识形态。