Arizona Insiders's X Spaces Podcasts

Arizona Insiders: Myths and Facts About Election Fraud

亚利桑那内部人士直播节目联合主持人Charlie与Rachel Alicadandre邀请律师Brian Blem，讨论选举舞弊迷思与事实，核心观点是"普遍舞弊"并非推翻选举的法律标准，法院历来因较小违规即可重选。 - Rachel以自身马里科帕县前选举律师和检察官身份开场，强调节目只依据法规、法院裁决和公开记录，并区分"指控"与"已证实事实"。 - 最大迷思之一是"除非已证普遍舞弊，否则对选举问题无能为力"；2020年前法院曾因排长队、机器故障、程序违规等较小问题推翻或重选，无需证明结果会被改变。 - 联邦地区法官Patrick在2020年案件中明确指出"舞弊不是标准，更不用说普遍舞弊"，并认为要求原告先证明舞弊已发生是本末倒置，邮寄选票一旦舞弊往往难以发现。 - 该案原告（共和党方面）因对统一选举制度有直接利益而被认定有诉讼资格，与其他法院否定共和党原告资格的裁决形成对比；上诉法院和明尼苏达案件也有类似论述。 - 历史案例：2021年柏林法院仅因数小时长队、选票错误、投票站临时关闭和下午6点后投票，就裁定整个州及地区选举重选，无需证明舞弊或故意。 - 佐治亚州第28选区2018年选举因仅4张非法选票（3人已搬离、1人投两次）被裁定无效；2019年新泽西帕特森市议会选举因邮寄选票程序违规、200张未计选票和高拒收率被下令重选。 - 2024年凤凰城一名法官因马里科帕县选票印刷指示选民选两名候选人而阻止认证并下令重新举行全邮寄选举。